Obowiązek polityczny jako dylemat moralny

Skąd bierze się uprawnienie jednych do sprawowania władzy i stosowania przemocy wobec innych, w imieniu wspólnoty politycznej, państwa, ojczyzny, ludu czy jakiegokolwiek innego, kolektywnego tworu? Teoretyczne i praktyczne trudności z uzasadnieniem etycznej powinności posłuszeństwa prawu są ewidentne, niezależnie od tego, czy sięgniemy po dzieła Platona, Hobbesa, Kanta, Rawlsa czy Nozicka. Żadna teoria, oprócz rzeczywistej zgody na podporządkowanie się, nie daje trwałej i wystarczająco szerokiej podstawy do mówienia, że obywatele mają obowiązek przestrzegania prawa niezależnie od treści i moralnej istotności legalnych reguł. Stoję na stanowisku, że mamy tu do czynienia z autentycznym dylematem moralnym, którego refleksem są debaty w filozofii polityki dotyczące legitymizacji władzy państwowej. FILIP NIEMCZYK jest filozofem i prawnikiem. Zainteresowania koncentruje na analitycznej filozofii polityki i etyce, przede wszystkim w wydaniu anglosaskim. Zajmuje się problematyką relacji między prawem i moralnością, teorii kary, umowy społecznej i jednostkowej autonomii. Na co dzień wykonuje zawód adwokata.